Skip to content
Norly

Видимость в ИИ · Norly Research

и ИИ-поиск

Как ИИ решает, куда пойдёт гость. Мы это измерили.

Спросите ChatGPT: «где рядом хорошо позавтракать?» — и он уверенно назовёт три места. Этот ответ — не реклама и не случайность. Мы измерили целый рынок, чтобы понять, откуда берётся этот ответ, — и опубликовали исследование на arXiv, в открытом доступе: прочитать его может любой, а оспорить — любой учёный.

Вафельная диаграмма: 85.6% из 4 776 заведений ни разу не были рекомендованы ни одной ИИ-системой; даже среди устоявшихся заведений с 50+ отзывами ни разу не были названы 72.6%

У поисковой строки появилось своё мнение

Двадцать лет «быть заметным» значило стоять повыше в списке. Теперь ассистенты отвечают готовой рекомендацией: короткий список из нескольких названий, обычно три—восемь, а не десять синих ссылок. Вы либо в этом списке, либо для этого гостя вас не существует. Мы захотели точно узнать, что отделяет одних от других, — и измерили целый рынок.

1 из 2

потребителей уже ищет в интернете с помощью ИИ.

McKinsey & ICSC, 2026

60%

поколения Z видят ИИ-ответ Google раньше любой выдачи.

McKinsey & ICSC, 2026

Большинства заведений для ИИ не существует

Невидимость — не фильтр качества: за бортом остаётся и большинство достойных мест. Но взгляните на третью строку: монополии среди видимых нет, ответы никому не принадлежат. Барьер стоит на входе — и его можно пройти.

Все цифры: Pitenin (2026), arXiv:2608.07069

85.6%

из 4 776 заведений ни разу не попали в рекомендации — ни у одной системы, ни в одном из 2 208 ответов.

Заведения с 50+ отзывами72.6% не названы
Рекомендованы хоть раз689 из 4 776
Доля лидера в ответахвсего 1.9%

Главный результат

ИИ выбирает заведения в два этапа — и отзывы работают на обоих

Факторы, которые приводят заведение в ответ, почти не совпадают с теми, что решают, кого назвать первым. Большинство советов про «видимость в ИИ» не работают, потому что не различают эти две двери. Исследование измерило обе:

Дверь 1 · Попасть в ответ

Системы должны найти вас в том, что они читают. Эту дверь открывает ваш цифровой след:

Собственный сайт1.9×
Число отзывов1.6× за шаг
Заполненный профиль1.5×
Упоминания в сети1.4× за шаг
Свежие отзывы1.4×*
Звёздный рейтингне влияет

Заведение с рейтингом 4.9 и парой отзывов проигрывает здесь заведению с 4.3 и сотнями отзывов.

Дверь 2 · Быть названным первым

Когда вы уже внутри ответа, логика переворачивается — короткий список выстраивают сигналы качества:

Собственный сайт1.33×
Число отзывов1.3× за шаг
Звёздный рейтинг1.17× за шаг

Сам по себе цифровой след здесь уже не важен: внутри ответа заведения сравниваются по качеству.

Большинство факторов работают только у одной из дверей. Сквозь обе проходят два — ваш сайт и ваши отзывы. Число отзывов открывает вам дверь в ответы (1.6× за шаг), рейтинг поднимает внутри (1.17×), а свежие отзывы очень вероятно помогают ещё и на входе (1.4× — самую малость не дотянув до намеренно строгой статистической планки исследования, поэтому мы говорим «очень вероятно», а не «доказано»). Сайт вы делаете один раз. Отзывы должны появляться постоянно — и это единственный фактор, над которым довольные гости каждый день работают за вас.

Форест-график двухэтапной модели исследования: факторы документации решают вход в ответы ИИ; рейтинг и число отзывов решают, кого назовут первым

Что ИИ читает на самом деле

Мы зафиксировали каждый источник, который цитировали системы, — 26 993 цитаты с 986 доменов. ИИ читает всё вокруг вашего заведения: крупные площадки с отзывами — среди самых цитируемых источников, рядом с путеводителями, подборками, местными блогами и форумами — и собственными страницами заведений. Каждый живой профиль на площадке, каждый отзыв гостя, каждое упоминание в гиде — документ, который ИИ может найти. Заведения, которые есть сразу во многих источниках, появляются во многих ответах; те, о которых в сети почти ничего нет, не появляются вовсе.

И этот след должен оставаться свежим. Системы 93 раза рекомендовали навсегда закрытые заведения — старые отзывы и подборки держали их «живыми» в ответах. (А выдуманные заведения? Всего одно название на 12 439 упоминаний.) Самый свежий сигнал, который заведение контролирует само, — постоянный поток новых отзывов.

Почему этим цифрам можно верить

Вот что отличает измерение от маркетингового заявления: сначала мы пересчитали всех; гипотезы и план анализа зафиксировали и опубликовали до сбора данных (пререгистрация); спрашивали так, как спрашивают настоящие гости; и проверили каждое название, которое выдали системы.

4 776

заведений в переписи — каждое кафе, ресторан и бар двух рынков

96

фиксированных вопросов: 8 типов гостей × 6 формулировок × 2 района

2 208

ответов от ChatGPT, Claude, Gemini и Perplexity за 7 дней

12 439

упоминаний заведений, каждое сверено с переписью

1.4 млн

пар «заведение — вопрос» в статистической модели

26 993

зафиксированных цитат — каждый источник, который читали системы

И ещё одно, что показало измерение: единого «рейтинга ИИ» не существует. Любые две системы совпадают лишь на 33–54% своего топ-20, и даже одна и та же система отвечает по-разному от раза к разу. Разовая проверка «а меня ИИ рекомендует?» измеряет везение, а не видимость. Настоящее измерение видимости требует повторов, разных формулировок и разных систем — именно так устроена наша проверка заведения ниже.

Что на самом деле двигает видимость в ИИ

Портрет заведений, которые рекомендует ИИ, — по результатам измерения, в порядке важности для владельца:

  • 01Сделайте собственный сайт. Самый сильный из измеренных факторов: 1.9× к шансам попасть в ответ ИИ — а в наших логах цитирований собственный сайт заведения оказался самым цитируемым источником вообще. Системы читают его и цитируют напрямую. Ему не нужно быть навороченным — он должен просто отвечать на вопросы гостя: где вы, когда открыты, что подаёте, чем славитесь. Напишите нам, прежде чем браться: подскажем, что на нём написать, чтобы ИИ вас видел, справитесь ли вы сами и кого нанять, если нет.
  • 02Копите отзывы — постоянно. Единственная привычка, которая работает у обеих дверей: число отзывов открывает ответы (1.6× за шаг), рейтинг поднимает внутри них (1.17×), а свежие отзывы, очень вероятно, не дают вам устареть. Ровный поток сильнее любой разовой акции — и это ровно та привычка, которую вырабатывает QR-код на столе.
  • 03Будьте везде, где читает ИИ. Системы цитируют площадки с отзывами наравне с путеводителями, блогами и форумами — заведения, которые есть сразу во многих источниках, попадают во многие ответы. Один QR-код сразу на все площадки — Google, 2GIS, Яндекс Карты, TripAdvisor — самый короткий путь.
  • 04Заполните каждое поле профиля. Один только указанный уровень цен: 1.5× к шансам. Часы работы, меню, фото, атрибуты — скучно, зато в ваших руках и измерено.
  • 05Не гонитесь за десятыми долями рейтинга. Звёзды начинают работать только после того, как вы уже в ответе: 4.6 с 900 отзывами обыгрывает 4.9 с 40 — у обеих дверей.

*Свежие отзывы: 1.41× — самую малость ниже строгой планки значимости исследования (p = .054), поэтому «очень вероятно, но не доказано». Все эффекты — измеренные связи с поправкой на прочие факторы.

Результаты поиска кофейни в Google Maps на экране телефона

Бесплатно · без обязательств

Насколько ваше заведение заметно для ИИ?

Оставьте название и почту — мы спросим ИИ-ассистентов о заведениях вашего района, проверим ваши данные на площадках и честно расскажем: где вы есть, где вас нет и что исправить в первую очередь.

При чём здесь Norly

Всё перечисленное выше — привычки, а привычке нужна система. Norly её и даёт: QR-код на столе приносит ровный поток свежих отзывов; видеообращение — подробные; один код ведёт сразу на все площадки — Google, 2GIS, Яндекс Карты, TripAdvisor; а аналитика показывает, что всё это действительно происходит.

Сигнал → система

Ровно и свежоQR-код на каждом столе
Подробновидеообращения
Вездеодин код — все площадки
Проверяемоаналитика сканирований

Исследование опубликовано — читайте и проверяйте

Norly делает софт для видимости заведений — именно поэтому мы не стали отвечать на этот вопрос маркетинговым постом. Мы опубликовали исследование на arXiv, в открытом доступе: прочитать его может любой, а оспорить — любой исследователь. Опубликованы полностью и те два результата, которые разошлись с нашими собственными ожиданиями.

А ещё: HTML-версия · разбор простыми словами у нас в блоге

Pitenin, V. (2026). Invisible to the Machine: Auditing AI Restaurant, Cafe, and Bar Recommendation Against a Complete Market Census. arXiv:2608.07069. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2608.07069

Один регион и один язык — сознательно: рынок, который можно было переписать целиком. Дальше — то же измерение на совсем другом рынке и эксперимент, который превратит измеренные связи в рецепт.

Norly Research · 2026

Чангу + Убуд, Бали · перепись целиком

Заведений в переписи4 776
Задано вопросов2 208
Проверено упоминаний12 439
Зафиксировано цитат26 993
Дней опросов, + повтор7 + 14
Ни разу не рекомендованы85.6%
Открытый доступпроверит каждый
На arXiv2608.07069

невидимы для машины